Статистика
Сайты беларуси Rating All.BY
Календарь
Введите ваш email

Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Анонсы Кольца
Комментарии

Замкнутый круг политики Евросоюза

    В последнее время в СМИ тема санкций ЕС в отношении Беларуси приутихла. Однако чиновники ЕС по-прежнему не желают принимать доводы официального Минска. Белорусская дипломатия стремится говорить на языке прагматичного сотрудничества на принципах равноправия и взаимного невмешательства во внутренние дела, сводя к минимуму эфемерно-ценностную компоненту белорусско-европейских отношений. Европа же, напротив, акцентирует внимание именно на ценностной точке зрения, причем ставит ребром вопрос о соответствии или несоответствии Беларуси неким якобы универсальным общеевропейским ценностям, монополия на которые целиком и полностью принадлежит ЕС.

    С точки зрения подхода еврочиновников в диалоге с Беларусью ситуация выглядит абсолютно иррациональной.

    К примеру, возникает ряд неоднозначных вопросов: Беларусь представляет угрозу для ЕС? Явно, нет.

    Беларусь стремится вступить в ЕС (в таком случае разговор о соответствии или несоответствии страны неким европейским ценностям действительно имел бы смысл)? Скорее тоже нет.

    Может быть, в Беларуси действительно имеют место нарушения прав и свобод человека, с которыми Евросоюз мириться не в состоянии? Но, даже если максимально приблизиться к европейскому взгляду именно в этом вопросе, нельзя не заметить, что ЕС отлично умеет закрывать глаза и на куда большие грешки, нежели те, которые инкриминируются Беларуси.

    Евросоюзу необходим геополитический контроль над Беларусью, а для этого нужно экономически удушить непокорный белорусский народ и привести к власти проевропейскую оппозицию. Беларусь интересна Европе и как «форпост против России».

    Именно поэтому ЕС намеренно идет на обострение отношений с Беларусью и не довольствуется экономическим сотрудничеством без всовывания своего носа во внутренние дела Беларуси.

    Европейцы могут быть прагматичными и даже циничными, но только с теми странами, в которых они не видят своей цивилизаторской миссии. К Беларуси, как и ко всему Восточноевропейскому региону, у ЕС имеется выраженный «мессианский комплекс», что не позволяет выстраивать белорусско-европейские отношения на сугубо утилитарной, прагматической основе.

    Причина этого, прежде всего, лежит в самой природе ЕС. Ведь Евросоюз, как политический проект, является детищем «холодной войны». Он рождался в противоборстве с СССР – государством, в основе которого также лежала политика ценностей, – как антипод СССР, своего рода антиСССР. Сама логика экспансии ЕС на Восток, в страны бывшего социалистического лагеря – это логика освобождения этих стран «империей добра», каковой считает себя ЕС, от темных сил тоталитарной «империи зла» – СССР. Или иными словами, борьба с любыми проявлениями «советского наследия» на востоке Европы – якобы основа европейской политики в этом регионе.

    1990-2000-е гг. началась эпоха триумфа этой политики в большинстве восточноевропейских стран. Сам же ЕС не привык встречать здесь не то, что сопротивления, но хотя бы намека на альтернативную точку зрения на происходящие процессы. А Беларусь, как раз таки, оказалась единственной страной, которая не вписалась в сценарий европейских политиков. Беларусь не пошла по пути тотального очернения советского прошлого и даже восстановила государственную символику тех времен в почти первозданном виде. Беларусь никогда громогласно не выражала «объединенной Европе» своего восхищения и не заявляла о стремлении вступить в ЕС любой ценой. Все это настолько контрастировало с тем, что происходило вдоль белорусских границ, что превращение Беларуси в глазах ЕС в «тоталитарный осколок империи зла» было предрешено.

    Сегодня же «хваленый» Евросоюз оказывается не в состоянии выйти из замкнутого круга собственных стереотипных представлений и мессианских комплексов в отношении Беларуси. Максимум, на что горазды еврочиновники – придумать очередную небылицу о нарушении прав человека, которая уже набила оскомину. Эти пассажи вызывают как минимум непонимание, и западному политпросвету приходиться пожинать безрадужные плоды своей «кропотливой» работы. Причем, уже не в первый раз…