Статистика
Сайты беларуси Rating All.BY
Календарь
Введите ваш email

Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Анонсы Кольца
Комментарии

Врач! Исцелись сам!

    Именно эта цитата из Евангелия приходит в голову, когда мы слышим очередные заявления западных политиков, оценивающих шкалу демократичности Беларуси. Завершились выборы депутатов в Парламент. Как и следовало ожидать, ОБСЕ и другие «прогрессивные демократические» организации и государства немедленно осудили оные, категорически отказываясь их признавать.

    Незамедлительно все подключились к импровизированной эстафете «кто первым охает выборы в Беларуси». Не на последних позициях в этом «правом деле» стоят США. Госдепартамент поспешил заявить, что не считает парламентские выборы свободными и справедливыми. Госпожа Виктория Нуланд высказала свое «непредвзятое» мнение в отношении Беларуси, ссылалась на предварительное (!) заключение наблюдателей ОБСЕ, которые «приметили», что выборы не были конкурентными, избирком не был беспристрастным, а подсчет голосов не соответствовал «золотым стандартам» истинно демократических выборов.

    Виктория Нуланд откровенно лукавит. С каких это пор для Америки стали показательными заявления ОБСЕ? Ведь представители этой организации никогда не были в чести во время избирательных кампаний в штатах, поскольку их туда просто не приглашали. Тем не менее, США не преминули напомнить Беларуси, что необходимо усилить уважение к демократии и правам человека и проводить «истинно демократические выборы».

    Западные «учителя» не в первый раз внедряют свою «демократию» по всему миру, и с завидной настойчивостью при этом упорно отклоняются от естественного в данном случае педагогического приема «делай, как я!». Регулярно указывая другим государствам, что правильно, а что не правильно, что демократично, а что не демократично, а порой даже давая рекомендации, кого избирать, они упорно молчат о собственной избирательной системе и ее уровне демократичности.

    А все потому, что трудно найти другую такую страну, как США, в которой бы понятие «власть народа» было бы так далеко от действительности. Сегодня главный демократический принцип, действующий во время проведения выборов, состоит в том, что побеждает кандидат, который набрал большинство голосов. Однако в Америке подобную аксиому считают пережитком прошлого.

    Мало кто знает, что демократия в США, считающаяся неприкосновенной, за историю своего существования четыре раза выбирала на пост Президента страны кандидата, который не набирал большинства голосов американцев. К примеру, Джордж Буш, так любивший поучать белорусское правительство «демократии», стал Президентом, имея в своем багаже на полмиллиона меньше голосов, чем его соперник Альберт Гор! Буш получил 50 460 110 (47,9%) голосов, а Гор – 51 003 926 (48,4%).

    Ни о каком контроле выборов со стороны ОБСЕ, равно как и других правозащитных организаций, в США не может идти и речи. Здесь наблюдение за выборами со стороны общества возможно только с одной стороны. Главный Архивариус США в течение года хранит заполненные выборщиками сертификаты и обязуется предъявить их общественности (чего никогда не случалось) в случае необходимости. На этом вся прозрачность и честность выборов заканчивается, поскольку ничего иного законодательством США не предусматривается. Вся организация выборов ложится на плечи местных чиновников, включая и формирование избирательных комиссий. Представляю, какой политический вой поднялся бы, если бы подобное предусматривалось белорусским законодательством. А в колыбели «демократии» такое возможно.

    Присутствие независимых наблюдателей от различных партий или международных организаций, наподобие ОБСЕ, США не допускает. Да, «оплот демократии», оказывается, не соответствует демократическим стандартам по контролю за выборами.

    Например, широко известно, что Президент США избирается не прямым голосованием, а коллегией выборщиков. А в их голосах сам черт ногу сломит! По крайней мере, категорично утверждать, что данная практика демократична, можно с большой натяжкой. Количество выборщиков от каждого штата зависит от количества проживающих на их территории граждан и должно быть равно количеству конгрессменов от этого штата. Потому выборы проходят по принципу: «победитель забирает все». Неважно, за кого вы лично голосовали, потому что если кандидат от штата набирает голосов чуть больше, чем его соперник, ему автоматически отдаются все голоса выборщиков от этого штата. И неважно, если вы голосовали против. В результате, как в случае с избранием Джорджа Буша-младшего, состав Коллегии выборщиков по партийным предпочтениям может не соответствовать выбору большинства населения США, который был бы очевидным в случае прямого голосования.

    О каком принципе равенства граждан, и о какой демократии может идти речь в подобных условиях? Ведь при самых условных математических подсчетах получается, что голос избирателя маленького штата в десятки, а бывает и в сотни раз «весит» больше, чем голос избирателя штата с большим населением. Где же тут демократия и обещанные ею равные права граждан? Американцы не первый год выказывают желание перейти к прямому голосованию по подобию Беларуси, однако Конгресс США упорно проваливает все попытки отменить двухступенчатую систему голосования.

    Избирательная система «оплота демократии» настолько запутана и не имеет ничего общего с демократическими ценностями, что многие американцы не желают принимать участие в выборах. Ведь в конечном итоге победит тот кандидат, в продвижение которого вкладывает деньги большой бизнес с Уолл-стрит. Американские фонды, институты и центры, продвигающие «демократию» во всем мире, о существующих в США проблемах почему-то не говорят. Их интересует демократия в любом другом государстве, но только не в своем.

    В других «демократических» государствах тоже не все гладко. Например, во Франции, чтобы стать кандидатом, достаточно собрать лишь 500 подписей. Правда, не простых граждан, а чиновников на выборных должностях. Что касается Германии и Великобритании, там свободные кандидаты вообще не могут занять должности канцлера и премьер-министра соответственно.

    Не иначе как американская и европейская «демократическая» система страдает серьезными и, похоже, не излечимыми пороками. А это ставит под сомнение ее эффективность и главное – справедливость. Налицо усиление роли огромных денег в политике и ущемление прав человека, выражающихся в жесткой дискриминации целых слоев населения различных стран.