Статистика
Сайты беларуси Rating All.BY
Календарь
Введите ваш email

Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Анонсы Кольца
Комментарии

Проект евразийской интеграции приемлем для Беларуси лишь при сохранении суверенитета

    Александр Сытин. “Проект евразийской интеграции приемлем для Беларуси лишь при сохранении суверенитета”.

    Сытин Александр Николаевич Доктор исторических наук, член российско-латвийской комиссии историков, бывший ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (Москва). Название диссертации: Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в конце ХХ – начале XXI вв.

    Эту записку я написал 25 сентября. Это одна из записок, за которую меня уволили из РИСИ (Российский институт стратегических исследований). Сказали, что моя точка зрения противоречит точке зрения Администрации Президента и, соответственно, института. А директор и его зам. Гузенкова заявили, что пишу я на уровне студента 3-го курса втросортного ВУЗа. Сейчас посмотрел. А ведь я прав был!

    … С точки зрения властей Беларуси главной и абсолютной ценностью является ее государственный суверенитет. Ни о какой федерализации в рамках Евразийского союза не может идти речи. Любые разговоры об этом в духе возглавляющего проект «Империя» Ю.Баранчика выглядят с точки зрения белорусского руководства как антибелорусская антиправительственная деятельность, вполне сопоставимая с деятельностью прозападной либеральной оппозиции.

    Проект евразийской интеграции приемлем для Беларуси лишь постольку, поскольку она сохраняет свой суверенитет и возможность осуществления «многовекторной» политики. В этом ее позиция сходна с позицией Казахстана. Сохранение «многовекторности» означает, прежде всего, добрососедские отношения с Украиной на основе ее территориально-государственной целостности и признания киевского правительства. К тому же, Беларусь считает Россию страной утвердившегося государственно-олигархического топливно-монополистического капитализма и на этой основе полностью исключает переход прав собственности на белорусские компании и предприятия в руки «российских олигархов», какими бы интеграционными и инвестиционными проектами этот процесс не оправдывался. Многовекторность включает также неучастие в санкционной войне Евросоюза и США с Россией. Беларусь не поддержит никаких политических и экономических мер, которые бы нанесли ущерб ее транзиту и торговле со странами ЕС, в первую очередь с Литвой и Латвией, через порты которых идет основной поток белорусского экспорта в Европу – удобрения и продукты нефтехимии.

    Беларусь претендует на роль наследника СССР. Эта роль состоит в сохранении социального наследия в противовес олигархическому капитализму, а также в сохранении и приумножении промышленного потенциала. Минск убежден, что события на Украине и ухудшение украино-российских отношений закрепит за Беларусью роль промышленной мастерской и даже промышленного центра постсоветского пространства. Минск рассчитывает «перетянуть» на себя крупные, в первую очередь оборонные заказы. С этой точки зрения любое ухудшение российско-украинских отношений ему однозначно выгодно.

    Основной смысл и позитивные для себя стороны евразийской интеграции Беларусь видит в приобретении именно этого статуса промышленного наследника СССР, в закреплении за собой рынка российских оборонных заказов и в целом рынка тяжелого и, возможно, среднего машиностроения, согласно классификации советского периода. От России Беларусь ожидает свободы энергетического рынка, то есть безналоговых льготных поставок энергоносителей из России для выполнения и расширения указанной функции. Белорусское руководство весьма сильно разочаровано заявлением со стороны России о том, что образование общего российско-белорусского энергетического рынка возможно не ранее 2025 г. В этом решении она видит проявление лоббистского влияния олигархических энергетических групп, не заинтересованных в снижении доходов, в том числе от экспорта энергоносителей. Иными словами, Беларусь видит в лице России рынок сбыта для продукции своей тяжелой и отчасти легкой промышленности, источник энергетического сырья и возможное приложение белорусского потенциала к российскому сельскохозяйственному производству, выразившееся в словах А.Лукашенко: В России много заброшенных земель? – Распашем!

    Лидеры русофильского сообщества Беларуси, на экспертных оценках которых строит свою экспертную политическую стратегию РИСИ – Ю.Баранчик, И.Зеленковский, С.Лущ, А.Гронский, весьма неоднозначно относятся к суверенному белорусскому проекту, часто скатываются на позиции отрицания права белорусской нации на самоопределение, скептически относятся к белорусскому языку, культуре, официальной версии белорусской истории. Они критически воспринимают действия белорусской власти по развитию суверенного государственного строительства, некоторые находятся в прямой оппозиции руководству страны. Стремление представить современную РБ как “failed state” с неэффективной экономикой и авторитарным управлением, обязанной всеми своими достижениями «дотациям из РФ» объединяет русофильские инициативы с дискурсом титульной белорусской политической оппозиции прозападной ориентации. Именно такая позиция характерна для РИСИ и Института стран СНГ.

    Отмечая, что подобная методология по сути привела к экспертно-политическому провалу в отношении Украины, следует отметить, что она оборачивается негативными для российской «мягкой силы» рисками. Вместо влияния на социальные процессы и ход принятия управленческих решений, российские структуры, в частности РИСИ, на глазах скатываются до деятельности по созданию очередной «пророссийской версии белорусской оппозиции», что фактически уже произошло в отношении Украины, создавая тем самым предпосылки развития негативного сценария в российско-белорусских отношениях, вплоть до корректировки со стороны Минска политики в отношении евразийской интеграции.