Статистика
Сайты беларуси Rating All.BY
Календарь
Введите ваш email

Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Анонсы Кольца
Комментарии

Критика тезисов программы Сергея Рыжова

    В начале следует отметить, что на фоне остальных кандидатов, альтернативных Александру Григорьевичу, Сергей Рыжов смотрится достаточно неплохо – не является профессиональным оппозиционером, сиречь врагом народа, финансирующимся с запада, котов не убивал, соратников до самоубийства не доводил. Однако Рыжов до уровня Лукашенко все-таки серьезно не дотягивает. Он бы идеально смотрелся в команде Лукашенко. Думается, что он просто еще до конца не осознал, что его предвыборная программа практически во всем поддерживает действующего Президента – Лукашенко.

    Для тех, кто не знает, кто такой кандидат в президенты Сергей Рыжов – начальник сектора внешнеэкономической деятельности ОАО ‘Витебский плодоовощной комбинат’. Сергей Рыжов – инициатор освящения детского питания, выпускаемого Витебским плодоовощным комбинатом (Кольцо патриотических ресурсов Беларуси уже писало об этом – http://allbel.info/press.php?topic=1210)

    Итак, поехали:

    1) Название тезисов: ‘Либо мы можем иметь в этой стране демократию, либо огромное
    состояние, сосредоточенное в руках нескольких человек. Но мы не можем
    иметь и то и другое одновременно.’


    Уважаемый Сергей, раз Вы приглашали батюшку освящать детское питание,
    Вы могли бы знать известную фразу: ‘Демократия – в аду, а на небе –
    Царство’. Монарх ‘бай дефинишн’, по определению, относится к стране, как
    к своей собственности. Плохо ли это? За чем лучше ухаживают: за своим,
    или за общим?

    Потом, по поводу ‘состояния, сосредоточенного в руках нескольких
    человек’. Увы, но в большинстве ‘демократий’ ‘ключи’ страны, состояние
    сосредоточено именно, что в нескольких руках.

    Увы, но демократия на сегодняшний день – лишь маска для тоталитаризма
    организованных групп. Кстати, сегодняшние правители США – тому
    подтверждение. Там аналог КПСС (времен развала СССР), только для вида
    якобы поделенный на две части. А в реале – и те, кто был слева, и те,
    кто справа встретились на олимпе после избрания Обамы в его команде.

    Кстати, то название, которое Вы дали своим тезисам лучше всего
    подходит именно к сегодняшней Беларуси. Олигархов нет, оппозиционные
    газеты издаются, в Интернете – свобода.
    Лукашенко действительно поддерживало большинство.
    Чем Вам не демократия?

    2) ‘Всё что могут политики – это принимать законы, утверждать бюджеты
    и объявлять войны. Медики, которые лечат людей; учителя, которые дают
    знания следующему поколению; инженеры, которые своими идеями облегчают
    труд людей – вот те, кто на самом деле должны находиться в авангарде.’

    Вы молоды. К сожалению, судя по данной части текста, Вы не понимаете,
    что от политиков зависит и как будут инженеров готовить, и не сбегут
    ли выпускники медвуза за границу, и будет ли им чем лечить людей.

    3) ‘Считаем крайне важным, уйти от существующей «феодальной» системы,
    в которой основная прибыль предприятий и конечные решения зависят от
    государственных «ставленников», а не от тех, кто своим трудом,
    знаниями и действиями приносит реальную пользу.’

    Простите, но Вы же за демократию, вроде бы? А кем, как не народом
    должны быть выбраны чиновники (даже, если опосредовано – через выборы
    президента, а уже потом назначением). И кому, как не выбранным народом лицам
    решать, как потратить государственные деньги?

    4) ‘Предлагаемая нами новая программа будет направлена в первую
    очередь, на развитие каждой личности, а не на создание очередной
    «шестеренки» в гигантской машине государственной системы.’

    Простите, но, если Вы допустите сюда образование как в сегодняшней
    России, или во многих местах на Западе – то люди еще более потеряют
    свою индивидуальность.

    5) ‘Более того, данная программа направлена на реорганизацию
    производства с целью поэтапного освобождения людей от монотонного и
    низкооплачиваемого труда, путем финансирования и внедрения новых
    высокопроизводительных технологий.’

    Извините, но всегда будут те, кто занимается, например, уборкой
    помещений, уборкой улиц, переноской тяжестей в магазинах (грузчики).
    Всегда, пока общество не будет тотально роботизировано, а до этого,
    думаю, ни Вы, ни я не доживем.

    А предприятия модернизируются уже сейчас, например,
    нефтеперерабатывающие заводы, молокозаводы, да мало ли еще. Думаю,
    даже у Вас на предприятии стало меньше ручного труда за последние лет
    десять. Это есть нормальный процесс эволюции, и Лукашенко выбивает
    кредиты и финансирование под это.

    6) ‘При этом следует отметить, что предлагаемые меры будут направлены
    не на сокращение рабочих мест, а на сокращение рабочего дня…’

    Т.е. Вы предлагаете скрытую безработицу? Не увеличение производительности,
    с увеличением зарплат, а сокращение рабочего дня…

    7) Немаловажной задачей данной программы является реформирование армии.
    Исходя из принципов свободы личности, любой гражданин РБ, получит право выбора
    между профессиональной службой в армии на контрактной основе и
    возможностью альтернативной службы.

    Про контрактную армию. Во-первых, в нашей армии есть специалисты -
    офицеры. Во-вторых, чем отрицательно отличается контрактная армия от
    армии советского (или турецкого, или израильского) типа -
    тем, что в советской армии любой здоровый мужчина чувствует себя
    причастным к защите Родины в случае возможной агрессии.
    Т.е. КАЖДЫЙ человек – защитник своей Родины.
    А что с контрактной – откупились деньгами, ‘и привет’. Какая
    армия будет более боеготовна – та, которая воюет за деньги, или та,
    которая воюет за свой народ (при условии, что военспецы и там и там
    есть)? Риторический вопрос, не правда ли?

    8) ‘Наша программа предусматривает отказ от кредитов МВФ и ЕС, так как
    взятие данных кредитов загоняет страну в долговую яму и является
    кратчайшим путем к потере независимости.’  -

    Вот тут, думаю, с Вами абсолютно согласен и Лукашенко, но что делать, если денег у
    страны в данный момент нет на модернизацию, компенсацию подъема цен на газ и нефть?

    9) ‘Крайне важным, считаем, восстановление дружественных отношений с
    Российской Федерацией – как в сфере политики, так и экономики, -
    которые будут построены на взаимовыгодном сотрудничестве, с
    соблюдением всех национальных интересов Беларуси. Манипуляции при
    помощи нефте- и газопровода, как и любые «пищевые войны», должны
    навсегда остаться в прошлом.’

    Вы разве не видите, что это Россия начинает торговые войны? Проблема
    не в том, что гномий тандем Медведев-Путин плюет на интересы Беларуси,
    проблема в том, что он откровенно ведет антироссийскую деятельность.
    Если бы они отстаивали интересы России!!! Беларуси от этого было бы
    намного лучше. Но, отнюдь, они предают ту страну, которой руководят.
    Зайдите на http://www.rossija.info – там много интересного по этой
    теме можно прочитать. Беларусь они предают уже опосредовано -
    как вернейшего союзника России.

    10) ‘Понимая, что на сегодняшний день наша страна ощущает нехватку
    энергетических ресурсов, предлагаем осуществить планомерный уход от
    использования ископаемого топлива, путем энергосбережения и перехода
    на альтернативные источники энергии, настоящий потенциал которых давно
    замалчивается, для сохранения прибыли существующих энергетических
    корпораций.’
    -

    Это уже делаться. И вопрос строительства АЭС,
    и финансирования исследований альтернативных источников энергии в
    НАНБ.

    11) ‘Нынешняя система образования направлена лишь на «зазубривание» и
    подготовку узкоквалифицированных  специалистов.’-

    Ох, почитайте на досуге сайт ‘За возрождение отечественной науки’
    (российский). Оцените, пока не поздно то, что Беларусь имеет, и что Россия
    уже почти потеряла.

    12) ‘Главной задачей образования станет умственное воспитание,
    мотивация каждого человека к развитию его максимального умственного
    потенциала. В свете сказанного, нам важно понимание того факта, что
    чем умнее наши дети, тем лучше и стабильнее будет жизнь каждого из
    нас. В сфере образования необходим предмет, обучающий людей управлению
    своим внутренним миром и эмоциями, а так же постановке личных целей и
    их достижению, что будет способствовать осознанию человеком своих
    настоящих возможностей.’

    Все хорошо, но под этим, уверен, подпишется и Лукашенко.

    Резюме:

    Знаете, какое суммарное впечатление складывается от тезисов Рыжова (если не считать некоторых негативных моментов, которые, уверен, ему помогли вписать). Что их писал некий эльф с планеты, скажем, Эпсилон Центавра.

    Потому что нет понимания, что 1) на все нужны деньги, 2) у Беларуси ресурсов, кроме торфа, дерева и соли нет. Да, я бы тоже хотел, чтобы любой врач получал больше 500$, но где их взять? Где взять сейчас деньги на разработку альтернативных методов получения энергии? Хотелось бы порекомендовать хоть для справки поинтересоваться у Гугла,
    сколько стоит обычная солнечная батарея и какая ее эффективность…

    Да практически во всех тезисах сквозит какое-то доброе простодушие, замешанное на отсутствие понимания реальности. Сразу вспоминается анекдот, что пессимист – это осведомленный оптимист.

    Хотелось бы порекомендовать Сергею Рыжову отказаться от выборов и влиться в команду Лукашенко, ведь большинство порядочных людей – за Лукашенко. Да, Рыжов, вроде бы ничего – не враг народа, но не чувствуется в нем могучей воли, которая есть в Лукашенко. Не чувствуется понимания политической и экономической ситуации Беларуси. Зато под руководством Лукашенко у него есть возможность принести пользу Беларуси. Поэтому, еще раз, – хочется пожелать Рыжову смирить свою гордыню и прийти в команду Александра Григорьевича Лукашенко.


    Стас Аллов
    13.10.2010