Статистика
Сайты беларуси Rating All.BY
Календарь
Введите ваш email

Подписка на RSS  Подписаться на RSS-ленту

Анонсы Кольца
Комментарии

Только мирно защищаться, не атакуя, = погибнуть. Часть 1

    Были ли случаи, когда кто-то, будучи белым, мирным и пушистым смог бы выстоять против агрессии? В политике – почти однозначно, нет. В бытовой жизни – да практически никогда. В боевых искусствах? Да разве что исключение – айкидо. Вот только исключения ли это?

    Итак, исключения.

    Кто выстоял мирным путем в политике? Разумеется, отчет очевиден – Махатма Ганди. Окей, а чего он добился? И как? И как закончилось?

    Чего добился – Во время ослабления Англии он смог освободится от английской оккупации. Однако, надо заметить, что Англия а это время теряла свои и другие свои колонии. Кроме того, происходила не столько потеря оккупированных территорий, сколько смена режима оккупации – с военной на финансовую.

    Как добился? Мирным сопротивлением. Каким? Утрировано – отказом, и призывом к отказу выполнять любые распоряжения представителей оккупационной власти. Писал ли он письма в Великобританию, чтобы сняли оккупацию? Я такой информации не нашел. Собирал ли он митинги, чтобы обратится с просьбами к оккупантам? Не слышал я про такие вещи. По сути, он не мирно защищался, он мирно нападал. Он однозначно идентифицировал врага – оккупационные власти, и вел себя соответственно.

    Чем закончилось? Известно – военная оккупация Индии сменилась финансовой. Вроде как, послабление режима. Индию разделили на несколько частей, причем так, чтобы, например, Пакистан и Индия постоянно имели проблемы по границам. А самого Ганди убили, чтобы он не смог противодействовать разжиганию конфликта между этими новыми странами.

    Кстати, в чем могла быть причина лояльности Великобритании к Ганди? Вероятно в том, что он не признавал равенство людей. В частности, даже своему сыну Девдасу сначала запрещал жениться на представительнице иной касты. А касте неприкасаемый категорически отказывался предоставлять те же права, как и остальным кастам. Таким образом, вполне возможно, что сохранение такой идеологии способствовало дальнейшей эксплуатации Великобританией простых индусов.

    Кто выстаивает мирным путем в обычной жизни – слабые, полагаясь на благородство и доброту сильного. Очевидно, что если сильный не добрый и благородный, то мирный метод чреват для слабого, если конечно, слабый убежать не сможет.

    Боевые искусства. Айкидо. Хороший, очень хороший пример. Ведь, как гласит молва, там побеждают защищаясь. Но как? «Айкидо акцентируется на слиянии с атакой противника и перенаправлении энергии атакующего (в противовес встречи силы силой).» Как видим, и здесь нет простого блокирования ударов атакующего. Речь идет опять же о мирной атаке за счет силы противника, против противника. По большому счету, единственная разница в том, что противника не уничтожают, а нейтрализуют.

    Что мы видим? В любых случаях идет активное противодействие противнику. Нет такого, что «а я вот такой мирный, если что, если будут бить, я просто попытаюсь заблокировать, но не ударить в ответ, и так будет, пока ему не надоест бить». Противника надо нейтрализовывать, тем, или иным способом, пока противник не уничтожил тебя.
    Что характерно, страдают от непонимания этого факта именно самые добрые, честные, порядочные и доверчивые люди и народы. Подлые бьют первыми и не по правилам. А порядочные просто не могут поверить в то, что их визами так низко пал, что так подло бьет. Порядочный будет первое время не верить и думать, что ему показалось. Потому что каждый судит по себе.

    Жаль, очень жаль, что мир сегодня таков, что правят бал подлые – США оккупировало и геноцидирует Ирак, Афганистан, и т.д.. Но в этом случае ситуацию надо осознать и действовать жестко и адекватно.

    Приведем насущные примеры нападений.

    1) Российское правительство – на Россию и Беларусь. Да, да в том числе и на Россию. Одно убийство армии России российским же руководством (Медведевым-Сердюковым) чего стоит. А на Беларусь – постоянные уже разнообразные торговые, таможенные войны.

    2) Киргизская Роза Исааковна Отумбаева – возглавившая вооруженных боевиков, свергнувших законно избранного Президента. Как видим, счастья Киргии насильственная смена власти не принесла.

    3) Волгограде жестоко убит известный в городе предприниматель Василий Бухтиенко, учредивший музей Иосифа Сталина и владевший гостиничным комплексом «Сталинград» на Мамаевом кургане. Трое убийц атаковали бизнесмена около 12 часов на теннисном корте, расположенном рядом с бассейном в Краснооктябрьском районе города, говорится в сообщении СУ СКП по региону. Получив удар электрошокером в ногу, Бухтиенко упал, после чего его ударили по голове. По некоторым данным, в качестве орудия убийства нападавшие использовали железные прутья. От полученных травм бизнесмен скончался.

    Казалось бы, какая связь между первыми двумя пунктами и третьим пунктом? Просто суть в том, что разницы нет, речь идет о государстве, или об одном человеке. Суть одна и та же – подлые люди будут убивать порядочных, или подлые люди будут уничтожать государства до тех пор, пока не получат адекватный ответ.

    Необходимо помнить: только защищаться = умереть. Поэтому, надо делать правильные выводы и правильные действия, чтобы жить. Об этом – в следующей статье.


    Стас Аллов
    17.06.2010